Material A36, SS400 and Q235

A36、SS400以及Q235比较
                  1．标准制定方不同
                  A36为美标ASME标准（与ASTM规范等同）的材料，SS400为日标JIS
                  G3101(普通结构用轧制钢材）的材料，Q235为国标GB700标准的材料。
                  
                  GB700：Q235
                  JIS G3101：SS400 
                  ASME：A36
                  
                  2．材料化学成分不同
                  A36、SS400以及Q235化学成分对照表
                        SEP.钢号化学成分质量分数(%)
                        C(≤)Mn(≤)Si(≤)S(≤)P(≤)Cu(≤)
                      <>
                        ASTMA360.26　0.400.0500.0400.2  min
                        CHINAQ235-A0.14~0.220.3~0.650.30 0.050 0.045 　
                        CHINAQ235-B0.12~0.200.30~0.700.300.0450.045 　
                        JISSS400--　　0.050 0.050 　

                  
                  A36中对Mn元素的含量因板材厚度（或者圆钢直径）的不同而不用，20mm以下的，不含Mn。Q235的对C、Si、Mn、S、P等元素的含量均作了要求，但SS400只要求S、P小于0.050，其他没作要求。
                  
                  3．材料力学性能不同
                  A36的抗拉强度为58~80 Ksi （约400~550MPa），屈服强度为36 Ksi (约250MPa)；
                  Q235的抗拉强度为 370~500 MPa，屈服强度为235MPa；
                  SS400的抗拉强度为 400~510 MPa，屈服强度为245MPa
                  （SS400以及Q235的力学性能均以钢板厚度小于16mm的为例。）
                  从以上数据可以看出，ASME标准A36以及中国标准Q235的材料均以材料的屈服强度命名的，而SS400以材料的抗拉强度来命名的。从材料的力学性能分析，A36与SS400相当，而Q235材料要差一些。
                  
                  4．A36、SS400与Q235的代用
                  虽然Q235材料要比A36和SS400材料的力学性能差一些，但在实际操作过程中，只要业主没有明确要求，往往三种材料可以相互代用的。
                  **如果仅仅从材料的力学性能上比较，笔者觉得A36和SS400与优质碳素结构钢20#的力学性能相似。20#钢的抗拉强度不小于410，屈服强度不小于245，与A36和SS400的力学性能差不多。